说明:

既然是户外表,主要针对户外性能进行对比测评。

手表所有的户外功能都是根据传感器实现,传感器的质量至关重要。

户外性能中,最重要的是GPS芯片、气压计、方向传感器(电子罗盘、指南针)。

记录轨迹、导航、海拔高度等取决于这三种传感器。

其次是光电心率、温度、计时等功能。

本文较啰嗦,时间宝贵的同学可以直接看黑体字和末尾的结论。

 

声明:

本文所有的对比评测均只针对本人手上这个Suunto9 Baro和Fenix5,

测评数量为各一个,仅代表这两个表的个体性能。

请勿对这两个表的全系列型号或全品牌进行扩大联想、推论,

请勿透过本文进行“以小见大”、“见微知著”、“管中窥豹”、“一叶知秋”等思维活动。

俺对两只表肯定还有认识不周全的地方,还请跑友多多指正。

 

.jpg - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

目录

一、GPS性能

二、导航

三、气压计

四、光电心率

五、耗电

六、APP及公众号

七、Suunto9 重大设计缺陷及其他

八、Fenix5其他

九、颜值  界面

十、结论  建议

 

 

 

一、GPS性能

1、轨迹对比

两个表都设置为最佳GPS精度,设为最不省电的模式。

这是某次户外徒步轨迹对比:

长江水库1 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

很明显,Fenix5的轨迹打点太稀,明显的折线,间隔二三十米才一个点,

按徒步的速度推断,大概二十秒以上记录一个点。

上面是徒步测试,速度低。

下面是公园里路跑测试,速度较高。

珠江公园路跑局部1 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

fenix5的设置,GPS+Glonass设为最佳精度,数据记录设为“每秒”。

可以看出,跟速度较慢的徒步情况一样,fenix5的轨迹折线痕迹明显,不够细腻

 

从Garmin connect官网下载轨迹原始文件,打开原始数据,可以看到,确实是每秒都记录了坐标。

fenix5轨迹原始文件 看时间间隔 432x610 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

俺觉得有必要对原始数据拟合一下看看,

从fenix5的轨迹数据原始文件中随机提取连续60个坐标数据,

在Excel中绘制个轨迹图看看,结果如下:

Excel拟合曲线 820x261 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

从拟合曲线图中得到的最大信息是:

它记录的每个点应该都是GPS硬件接收到的实测数据。

 

如果上图中出现一段由好多个点共同组成的直线段,

那么就有理由认为直线段中间的那些点是手表自己脑补出来的,实际明显不是。

如下图,更直观地感受一下fenix5原始文件记录的点和在Google earth上显示的轨迹图的关系:

珠江公园路跑局部2分析单个点 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

如上图,青色线明显折线,十几米之间拉成了直线,

红色线是俺根据fenix5原始记录点手动拟合的轨迹线,

如果fenix5把全部点都利用上,轨迹将会十分细腻完美,而不是出现大量直线。

但在fenix5实际输出的轨迹图中,它却是选择其中的某些点连成轨迹,呈现给俺们,

fenix5把中间那么多点废弃了!

 

俺怀疑是Google earth显示的问题,

于是把这同一个轨迹文件,用两步路(户外助手)打开,所显示的轨迹,跟Google earth一样。

fenix5为何在轨迹方面自宫,扔掉了那么多中间点,原因不得而知。

而Suunto9则没有这个问题,每个点都用上。

 

2、GPS漂移对比

为了对比测试GPS的漂移情况,采用了这个方法,两个表固定不动,开启运动,记录轨迹。

10分钟 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

在公园的草坪,开阔无遮挡,先让他们都找到卫星,然后同时开启运动模式。

试了10分钟,全程固定不动。

结果如下:

10分钟1 820x545 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评10分钟2 820x522 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

fenix5的轨迹表现得十分凌乱,10分钟记录了几百个点,

但输出的轨迹呈现出来5个点,内心戏丰富。

最终保存的Log里,fenix5显示运动距离10米,而Suunto9则为零。

 

GPS漂移的最大影响有两个:

第一是定位不准确,在导航时,应该转弯的路口走过头了也不知道。

第二就是会额外增加运动距离,也就是一场全马下来,跑完可能会多出来几百米到几公里不等。

 

硬件方面,业余方法没法测试其精确度、准确度、稳定度。

暂且算他们GPS芯片硬件水平相当吧!

而软件方面,核心在于GPS轨迹输出的“算法”,

确实,需要一种滤除多余记录点的算法

这是个十分严肃的算法问题,说来话长。

fenix5和Suunto9在轨迹算法上,孰优孰劣,很明显。

 

在环境好没有遮挡的时候,再差的GPS设备都可以有优秀的表现。

而只有在环境差、周围有遮挡的情况下,例如户外茂密的树林里,山谷里,悬崖边,

在这些情况下仍然能有比较精准的GPS性能,才算真的好。

俺用高楼林立的“城市森林”来模拟环境差的情况,

3 626x610 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

实际测试不下10次,只不过以上两图比较典型。

对比上图的轨迹,两个表都会偏移,只是看谁偏移的没那么厉害而已,

明显Fenix5 偏移厉害些

由于偏移多,弯弯曲曲走了很多弯路,最终fenix5记录的活动里程比Suunto9多一些

 

3、关于双星定位

2018年11月19号,Suunto9发布了最新一版手表固件2.5.18。

最大的更新是增加了“Glonass格洛纳斯”选项。

在Suunto9上市直到这版固件发布之前,隔了好几个月,

官方从来没有说这个手表在硬件集成了Glonass芯片。

现在突然说,俺们出彩蛋了,给大家带来福利了。

很诡异!

如下图,suunto公众号小编的业务水平有待提高。

Glonass是俄罗斯搞的导航系统。

世界上目前有四家导航系统:

美帝的GPS,

俄罗斯的Glonass格洛纳斯,

欧盟的Galileo伽利略,

俺们天朝的“北斗导航系统 BDS”。

suunto9公众号关于格洛纳斯的错误 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

这么重要的硬件模块,

“双星定位”,如此重要的卖点,

居然在产品上市数月以后才告诉你,增值了,哪有那么好的事。

个人感觉,要么是Suunto9上市过于仓促,软件未能及时整合Glonass,

要么就是有其他猫腻。

 

关于双星定位,fenix5也有,也是GPS+Glonass。

理论上讲,在环境恶劣时,GPS卫星数量不足的情况下,

找Glonass卫星帮忙,确实可以改善定位精准度。

但个人认为,Glonass是比GPS差的定位系统

在无遮挡环境好时,GPS根本不需要Glonass帮忙,

如果这时引入Glonass往往是帮倒忙(以精度差的数据来平均精度好的数据,将拉低整体精度);

而要碰上Glonass能帮上忙的机会,貌似微乎其微。

 

必须承认,以上对比测试并不十分严谨。

只能说是业余对比,并不符合严格的科学测试方法。

 

4、GPS结论:

俺这个Suunto9在GPS性能方面明显优于fenix5,

主要表现在复杂情况下,记录的轨迹稳定,即不会漂移得太厉害。

Suunto9记录的轨迹明显顺滑于fenix5,更接近实际。

 

 

 

二、导航

 

1、实际导航体验

导航,Fenix5让我吃过亏。

2018年1月份参加深圳大鹏湾七娘山越野赛,组委会的布标完全不合格,

俺依靠Fenix5导航,却仍然多次迷路,主要表现为走过头。

现在终于知道原因了,那就是Fenix5的GPS延迟厉害(或者说GPS漂移厉害),

俺已经走到了应该转弯的地点,但Fenix5的GPS信号却还没更新到这个点位,

于是俺继续按原路前进,就走过头了。

这点,在去年粤西第一峰的徒步过程中,也有多次出现。

另外一个原因,fenix5的表盘比例尺过大,看不清,影响判断。

 

2、瞬时配速

路跑时,fenix5给出的瞬时配速,尾数永远是5或0,

例如4:30或4:35,不会出现其他数字。

这样一来,最后这个5或0就没有多大意义了,

有效数字明显少了一位,这是故意的吗?

Suunto9则不会有以上现象。

 

路跑时,fenix5的瞬时配速数据也明显延迟,

比方说在公园里跑步,遇到上坡,速度明显变慢,

但fenix5给出的配速并没有跟着迅速变化,

上坡几十米之后,fenix5才慢慢显示变慢后的配速。

接着下坡,速度明显增快,俺已经加速跑下去五六十米了,

fenix5给出的配速仍然是上坡时候的慢配速。

总之,慢了一拍。

 

3、Suunto9的导航与耗电

Suunto9的导航只要一开,必定是每秒打点接收GPS信号,

不管运动模式中设置为何种耗电模式,何种GPS精度,

导航中都变成最佳GPS精度的耗电模式。

所以,只要开导航,Suunto9的续航时间最多就是22个小时,

GPS最佳模式 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

4、轨迹的导入

Suunto9只能在官网上传轨迹,你的轨迹数据先去到美国,

然后通过手机App或数据线,把美国服务器的数据下载到手表,

虽然路途遥远,但只需要手机即可完成,也还算方便。

suunto官网cn的地址在美国 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

另外,由于众所周知的原因,

www.movescount.cn和.com是不同的两个网站,数据并不共享。

也就是说.cn这个网站是天朝特供。

 

Fenix5导入轨迹则十分原始,

必须采用数据线,必须安装Basecamp软件,十分繁琐。

没有电脑是不行的。

Garmin也有个天朝特供的官网,

但服务器在国内,上传数据十分顺畅。

fenix5的basecamp 820x486 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

Suunto9的轨迹导入有个问题让俺十分忧郁,

就是官网会自动将导入的轨迹进行压缩,变成1000个点以内。

那么,如果是100km的轨迹,

进入Suunto9手表之后,1000个点的话,那就是每隔100米一个点,

在山野之中以这样精度的轨迹进行导航,靠谱吗?

关于这一点,俺还不十分确定

suunto9只能留1000个点 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

5、Suunto9只能对导入轨迹进行导航

Suunto9的导航还有个很大的缺点,

就是不能利用手表所保存的、过往的活动轨迹进行导航。

只能按照在官网导入的轨迹进行导航。

如果要“面包屑”导航,必须是正在进行、没有停止的活动。

例如,俺昨天徒步走的路线,昨晚已经停止,并且保存了。

那么,如果今天想根据昨天的路线原路返回,是不可以的。

但fenix5可以做到。

这是suunto9非常大的缺陷。

 

6、Suunto9导航界面操作

Suunto9的导航界面中,俺原本以为轨迹图是不能放大缩小的,

后来才发现,只需要长按一秒左右中间键,就会出现放大、缩小按钮功能,

如果不操作,几秒之后会自动退出这个功能。

长按中间按键更长的时间,会弹出常规导航选项。

Suunto9中间键放大 缩小选项 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

fenix5的导航图随时可以任意放大缩小,而且还可以对画面进行移动。

另外,Suunto9的导航不能显示轨迹的“剩余里程”,而fenix5可以。

 

suunto9的导航轨迹图默认比例尺是100米,

fenix5默认300米,

手表的表盘面积那么小,比例尺对导航的精度影响很大,

明显suunto9导航更精确。

这点十分重要。

 

7、导航结论

如果参加越野赛,只有Suunto9才能让我放心跟着它的导航跑,

fenix5是不敢用来导航了。

如果是普通徒步的导航,两个表都没问题。

两个表都有“高程导航”,非常棒的功能,越野跑必备。

fenix5的高程导航 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

 

三、气压计

 

1、气压计常识

手表的海拔数据有两个来源,

一个是来自GPS卫星信号计算所得,一个是依据气压计推算。

提醒各位:在每次的户外活动前,切记提前校准海拔,也就是输入当前位置的已知的海拔数。

这个“已知的海拔数”可以从Google地图获取,也可以从手表GPS获取。

有经验的越野赛组委会还会在赛事说明中提供起跑点海拔,供校准用。

俺经常是从Google卫星图的等高线上读取,准确度在正负10米内。

不经校准的海拔数据是没多大意义的。

 

2、海拔校准方法

虽然说手表也有海拔“自动校准”功能,

但据我观察,基本是废柴,从来没见它起过作用。

Fenix5的校准有两种方法,

一是自己直接输入当前已知海拔,

二是让手表启动GPS获取当前位置的海拔,让你确认。

Suunto9校准方法只有一种,就是自己直接输入当前海拔,

虽然Suunto9也提供自动校准,但从来没见它起过作用。

两个表在输入海拔之后,气压值也会跟着自动调整。

 

3、气压计反应灵敏度

俺这样对两个表的气压计性能进行对比:搭电梯上高楼。

结果:Suunto9的高度数值随着电梯上升,

两三米地累加跟着增大,反应灵敏。

Fenix5则反应稍显迟钝,

等我到了楼层,出了电梯,

十几秒后,Fenix5才很不情愿地增加高度数据。

 

4、雷雨警报

另外一个对比方法就是雷雨警报。

雷雨警报的原理,是根据气压计测量到的数据进行预报。

假如3个小时内大气压下降超过4帕,可能预示着有暴雨。

两个表给我感觉,在这方面相差不大。

 

不过话说回来,在户外,手表给的雷雨警报,只能作为一个重要的参考,

表明气压在过去3个小时降低了4帕,仅此而已。

而具体是否雷雨,

还需要结合现场实际的地形、云层高度、云量、风速、风向等等因素,综合评判。

 

Fenix5有个优点,就是警报的阀值可以以0.5帕的阶梯自定义,

例如改为3.5Pa/3h,则变得更敏感,

改为4.5Pa/3h,则变得迟钝。

而Suunto9则是官方固定的每3小时下降4帕,不能改。

suunto9暴雨警报只能4 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

 

5、气压计结论

俺会倾向于更信赖Suunto9给的气压数据以及由气压得到的海拔。

 

 

 

四、光电心率

 

1、光电心率的原理

由于血管里舒张血流和收缩血流(红细胞)对光的反射略微不一样,

故可以用来检测心率。

光电心率计向皮肤里面的血管发射一组绿光,

传感器接收反射回来的光线,

根据反射光线的变化情况,计算出心跳数据。

之所以选择绿色光,

是因为血液对绿光吸收最好,从而检测效果较佳。

Suunto9增加了一组黄色光,

据说是针对肤色较深的人士。

suunto9 光电心率 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

2、Suunto9光电心率非全天监测

两个手表的光电心率绝对值的准确度如何,俺没对比,

但两个表都是非医疗产品,都是看个大概了。

 

但跟Fenix5比较而言,Suunto9的光电心率明显有问题,

一是,Suunto9并不是24*7全天实时检测心率,

实际上它是停测5~15分钟然后工作1分钟,周而复始

这是俺把手表放在桌面实测所得,每次停测5~15分钟不定,

影响停测时长的因素未知,也不可调整。

时间一到即自动开启,闪起绿光测心率,不管这个时候手表是否戴在手上。

 

在充电过程中,只要时间到了,suunto9照样打开光电心率开始测空气的心率。

插充电线是没法戴手上的,写suunto9代码的老兄连这点逻辑互斥的关系也没搞懂。

不过开启运动模式,Suunto9的心率检测是一直在工作。

Suunto9每日心率 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

Fenix5则是只要戴在手上就一直工作,

不戴手上就立马停止,不会疯疯癫癫。

 

戴着Suunto9,想看一下自己的心率,进入心率界面,

往往没有实时心率,要等它启动后测量,等十来秒才有数据。

令人惊奇的是,经过每5~15分钟检测一分钟心率,

但Suunto9在手表上显示的心率图形却拟合得十分圆润。

 

2、实测心率数据对比

以下是同一场路跑的心率数据,从郁金香导出:

11月1号测试10km合并 678x610 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

11月5号测试10km合并 678x610 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

11月12号测试20km合并 678x610 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

明显Suunto9的心率曲线呈折线状

 

11月12号测试20km合并参数 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

 

3、Suunto9心率监测的随意性

Suunto9对谁都可以测心率,有泰迪风范。

据闻Apple Watch也是这个德行,不知道是技术不到位还是理念不到位。

而Fenix5,则是在检测到肌肉之后才开启检测心率,不是肌肉就停工不测(无光)。

suunto9香蕉的心率 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

 

 

4、光电心率结论

Suunto9的光电心率简直就是鸡肋。

而fenix5的光电心率,值得拥有。

 

 

 

五、耗电

 

GPS是手表的耗电大户,但不论如何,既然是拿来用的,其实没必要太纠结耗电。

真正缺电的机会并不多,对绝大多数跑友而言,一年之中跑百公里以上的机会不多。

而既然跑百公里了,带了那么多东西,就没必要在乎小充电宝和充电线的重量。

站台的大神,早早冲线拿奖去了,根本等不到手表电量耗尽。

 

很明显,Suunto9的续航要强于Fenix5

Suunto9的实际续航时间跟官方宣传的时间相差不大,

而Fenix5的实际续航时间则比官方宣传缩水严重。

 

以下是实测数据,两个手表都是设为最佳精度,

某次徒步30km,耗时10小时46分钟,

Suunto9开导航记录运动轨迹,开了心率计,

电量从98%到31%,耗电67%,徒步期间有频繁的查看等操作,

Fenix5仅记录运动轨迹,没开导航,

电量从100%到16%,耗电84%,全程放在背包,心率计自动停止,全程没有其他操作,

那么续航能力对比显而易见。

从上面的数据推算,Suunto9充满电可以续航16小时,

Fenix5充满电可以续航12.8小时。

 

10月份神农架UTSS越野赛,俺只佩戴了Suunto9,

开导航,记录运动轨迹,耗时14小时38分钟完赛,

Suunto9的电量从98%到31%,也是耗电67%!

以此推算充满电的Suunto9可以续航21.8小时,跟官方宣传差不远。

为什么这次Suunto9续航能力增强了呢,

那是因为关掉了一些功能,关掉了“全色彩”、关掉了触屏。

 

不过,针对Suunto9,只要是不能保证20小时内能完赛的,还是建议带上充电宝和充电线。

针对Fenix5,只要感觉要超过15个小时的,请带上充电宝(最小的充电宝就行)和充电线。

两个表都可以在轨迹记录的运动中同时充电,不会对轨迹记录造成影响。

例如,可以在补给点休息的时候充电,

其实,充电10分钟,已经可以延长超过1小时的续航。

 

耗电结论:

Suunto9开最佳GPS精度+光电心率+蓝牙+触屏,应该可以坚持20小时。

同样条件下,fenix5预计坚持不到15小时。

 

 

 

六、APP及公众号

 

两家的手机APP体验已经不言而喻,

感觉Suunto做软件还停留在上个世纪。

movescount丑陋的界面,真想把手机都扔了。

新出的Suunto APP,简直是个怪胎。

不管是蓝牙连接不稳定还是app功能方面,其实都不是技术上做不到,

而是不想或根本就是高冷心态。

 

两家的公众号在每天下午5点左右发布当天的文案。

作为官方宣传的要地,几乎每天都有各种小资情调的文章号召各位入坑。

两家俺都试过留言多次,只要不是赞美他们产品的留言,是不会放出来的。

当你想买一件东西的时候,建议不要看官宣,任何产品都是。

 

俺有一个重要的轨迹,在从手表传输到手机时发生错误,

轨迹并没有传完就终止了,想尽办法也不能把轨迹从手表里弄出来。

找Suunto售后,根据他们的要求上传了各种数据和日志,

他们答应我72小时内回复。

不过现在已经超过1000小时了,石沉大海,suunto没有任何回复。

suunto售后的不作为 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

 

APP及公众号结论:

fenix5的服务器在天朝有分舵,表明他们十分重视中国市场。

而Suunto9的服务器只在芬兰、美国。

fenix5的App像个正常软件,Suunto9的软件是垃圾级别。

另外,第三方软件,俺推荐郁金香。

21世纪,不重视天朝市场的任何消费电子产品,终将一败涂地。

 

 

七、Suunto9 Baro重大设计缺陷及其他

 

Suunto9的不足之处,非常多。

以下都是跟fenix5相对比而言。

 

1、充电线的强磁

      Suunto9有个非常重大的设计缺陷,

      那就是充电线线头的强磁严重影响手表的方向传感器

      每次充电,指南针都会被重置

      有Suunto9的朋友可以试试,打开指南针,然后接上充电线,指南针立马变成校准页面。

      也就是说每次充电线的线头靠近Suunto9之后,指南针都必须重新绕8字校准。

      使用没有校准的方向传感器,FusedSpeed、FusedTrack这样高大上的功能只是浮云。

      这是个非常严重的设计缺陷,强磁对电子产品的危害是业界常识,

      Suunto9的设计师居然采用如此强的磁铁,匪夷所思。    

      目前也没有好的解决办法,俺打算把充电线头的强磁撬掉,改装为夹子形式。

Suunto9充电线 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

suunt9拆开的充电线 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

2、Suunto9信息提醒的震动非常弱

      感觉震动电机只转动半圈就停了,

      力度弱,持续时间短,平时基本上感觉不到。

      反而导致俺平时经常出现幻觉,以为手表震动了。

 

3、蓝牙数据传输缺陷

     Suunto9在跟手机蓝牙传输数据的时候,

     手表上绝大部分功能不能进行操作。

     不能开启运动,不能查看数据。

     每次碰到这个节骨眼上真想把Suunto9砸了。

     破解方法也是有的,那就是立马关掉手机蓝牙。

     但这绝对是软件的bug,技术上要解决它,一点难度没有。

      fenix5没有这个毛病。

 

4、手表电量

     在自定义运动模式显示数据中,Suunto9没有“电量”这个选项,

     也就是说,不能在运动记录过程中看到手表电量。

     而fenix5是可以添加这个内容,

     在长距离户外运动记录过程中需要随时了解手表电量,以做好充电准备。

    不过,后来发现,在运动模式进行中时,长按右下键会弹出时间+电量+锁屏选项,

    这也算是个补偿了。

Suunto9长按下键出现电量时间 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

5、Suunto9的暴风雨预警阀值不能自定义调整。

     fenix5可以以0.5帕为阶梯进行自定义。

 

6、Suunto9表盘选择太少,基本上等于没得选。

      而fenix5就丰富多了,还有网友制作的表盘可以下载,

      连表盘的每根指针都可以自定义。

fenix5的表盘 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

 

7、月相

     Suunto9的户外表盘可以显示月相百分比,但没有月出、月落时间。

     fenix5可以通过安装小程序的方式,添加月相、月出、月落时间页面。

     而且可以查询任意一天。

fenix5的月相 668x610 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

8、图形界面的横坐标

      Suunto9的高程图页面、气压图页面、心率图页面,横坐标都不能调,

     也就是固定了海拔显示2小时内、气压12小时内、心率12小时内的图形。

      fenix5是可以自定义调节的。

 

9、活动日志的管理

     Suunto9的日志里,已记录的活动不能重命名。

     当活动数量累计到很多时,很难管理。

     虽然可以进行活动“备注”,但跟重命名是两回事。

     fenix5是可以重命名的,而且在手表端、手机端、电脑网页端,

     不管哪里重命名之后,三者都会同步。

 

10、修改手表设置

     Suunto9只能在官网修改手表设置,不能在手机App修改手表设置,

      运动页面所显示数据的自定义修改只能在官网修改。

suunto9官网设置运动页面数据 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

          fenix5是可以直接在手表上修改所有的设置,

          直接在手表上定制页面数据,非常方便。

 

11、Suunto9的指南针调出来比较繁琐,这个也不能算是大问题。

       fenix5因为多了两个实体按键,调出常用功能十分方便。

 

12Suunto9的movescount采用了Google地图和高德地图,

         Google地图不能用,而高德地图有偏移

        suunto APP则只提供google地图,

       难道芬兰人在用这种方式讽刺俺们天朝吗?

       这样导致的问题就是,

       想看运动轨迹,得出门右拐找第三方软件,例如郁金香。

suunto9的APP的google地图不显示 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

 

13、Suunto9的手表日志中不能显示轨迹图 

        想看运动的轨迹图只能在手机或电脑上看。

        fenix5可以在手表上直接看已记录的活动的轨迹图形以及高程图形。

 

14、Suunto9没有抬手亮屏功能 

       fenix5有抬手亮屏功能,虽然识别抬手动作的准确率不太高,但已经非常实用。

       黑夜中想要看表,Suunto9必须按一下按键才行。

 

15、Suunto9没有单独的屏幕背景灯按键 

        黑暗中想看表必须按一下中间键,

        而按上、下键则跳到运动页面或心率界面,并不方便。

 

16、Suunto9的所谓“智能充电提醒”,不止一次,在电量90%以上的时候,

        问我:准备运动了吗?别忘了给手表充电哦!

        假如手表只有30%电量,这样问我,俺会觉得挺贴心。

 

17、Suunto9没有温度曲线图 

        fenix5有。

 

18、suunto9没有连接提醒,无法知道手机是否与手表处于正常连接状态。

        suunto9的蓝牙连接不稳定是厂家自己都心知肚明的(详见官方销售页面最底下)。

        不少安卓手机是suunto9的蓝牙不支持或不能很好地支持的。

         fenix5的蓝牙连接十分稳定,而且有连接提醒,

         连上了提醒你,断线了也会提醒你。

         对于suunto9 ,俺用手机TIM来检验是否连接,

         打开手机TIM,再退出,suunto9就会显示一个通知:

        你的TIM正在后台运行。

         真无奈!

 

19、suunto9表带水痕迹

        suunto9 的表带坑坑洼洼,积水蒸发后会在上面形成水垢,

        一层白色膜状的东西,大煞风景。

 

20、suunto9在运动记录过程中,长按上键,会弹出多项目运动模式选项,

       也就是可以同时记录两种类型的运动,不过俺还没试过。

 

21、suunto9可以在一个运动页面显示最多7项数据

       对于数据控而言,实在是喜出望外。

        fenix5最多只能一个页面4个数据,

       不过,fenix5的轨迹图页面可以同时显示两项数据,

       这点suunto9做不到。

       三年前俺就写email给suunto,建议在轨迹图页面增加等高线,

       或者在空白处显示一些实用的数据,然并卵。

 

 

 

八、Fenix5其他

 

1、fenix5有丰富的自定义功能,几乎所有东西都可以根据自己的喜好更改设置。

 

2、受静电影响严重

     fenix5被静电伤害后,会发疯,如下图。

      海拔、气压、温度数据全部乱来。

      suunto9还没带着过冬,这方面暂时未知。

      不过当年ambit3 peak是没这个问题的。

fenix5受静电影响海拔异常 581x610 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

3、fenix5充完电喜欢卡机

      在用充电线冲完电后,fenix5经常长时间停留在充电界面。

     好像在一直回味充电时的快感。

     

4、fenix5有RDP动态传感器

      配上RDP,fenix5有如神助,跑步必备。

      RDP,即Running Dynamics Pod,

      对于路跑数据分析功能丰富。

     业余情形下,想提升路跑成绩的,

     建议找它帮忙分析一下自己的跑姿数据,非常有用。

     

fenix5的RDP - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

fenix5的RDP数据 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

      以上是跑渣的跑姿数据。

 

5、fenix5可以安装小游戏

     例如俄罗斯方块、贪吃蛇、坦克大战。

     八零后油腻中年男怀旧必备。

     fenix5俄罗斯方块 525x610 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

6、fenix5可以有天气预报

     这些是通过安装小插件实现的,

     并非fenix5原厂内置。

     fenix5的系统,可以让大家自己编程开发小软件,

     提供了无限可能。

     suunto9不可以。

fenix5天气预报插件 600x610 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

fenix5天气预报插件 小时 607x610 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

  

 

九、颜值 界面

 

论颜值,见仁见智。

不过,俺喜欢Suunto9。

个人认为,Fenix5外观上有个最大的问题,

表带与表盘治坚过渡非常不自然。

fenix5表带过渡突兀 - Suunto 9 Baro与 Fenix 5 对比测评

 

从工业设计角度看,Suunto9给人的惊艳,

首先,来自于表盘面的整体性平整,表盘面干净简洁。

其次,表盘内圈四道反光弧形,外圈中部一整圈反光圈,令手表夺目。

 

但是论起数据表盘,Fenix5有非常多的选择,每个指针都可以自定义,

网上还有网友发布的表盘供下载采用。

而Suunto9则只有内置的6款表盘,顶多给你改一改颜色,没了。

 

 

 

十、结论  建议

 

1、骨灰级户外爱好者,建议suunto9,生命的保障。

      平时路跑为主,或户外中轻度中毒者,选fenix5没问题。

2、fenix5应该考虑经常有事没事重启一下。

     俺suunto9到手后,fenix5被打入冷宫两个月,

     后来,拿出来跟suunto9做对比,它居然不记录轨迹了,百思不得其解。

     重启后解决。

3、每次记录运动前,记得先调到运动页面,

     让手表先找到星星,确定找到之后才“开始”。

4、suunto9完成一次非常长时间的记录时,

     建议不要在户外手机信号弱的地方进行蓝牙同步。

     因为手表轨迹的同步是需要联网的,并不是手机和手表两者蓝牙能连上就OK。

     movescount如果没能一次性把全部轨迹传输成功,就不会有第二次的。

     suunto9的售后也帮不上你,或者根本就不想帮你。

5、再次声明:本文所有的对比评测均只针对本人手上这个Suunto9 Baro和Fenix5,

     测评数量为各一个,仅代表这两个表的个体性能。

     请勿对这两个表的全系列型号或全品牌进行扩大联想、推论,

     请勿透过本文进行“以小见大”、“见微知著”、“管中窥豹”、“一叶知秋”等思维活动。

    俺对两只表肯定还有认识不周全的地方,还请跑友多多指正。